Главная  ГОУ ВПО МГИУ  Исторический клуб  Библиотека  Новости  Контакты 

Консультации о поступлении
 
 
 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Рекомендуем:
 
 

Продолжение

       Распад социалистической системы стал объективным сти­мулом для денонсации союзного договора СССР, который, как потом выяснилось, в нормальной юридической форме не суще­ствовал и до того. Инициатива здесь принадлежала нарождаю­щейся новой верхушке союзных республик, для которой раз­жигание националистических настроений, игра на воспомина­ниях, нарочито окрашенных только в мрачные тона, а иногда и просто вновь сочиненных, была самой короткой дорогой к власти. Думается, грядущие поколения некогда дружных наро­дов им спасибо не скажут, да их это и не волнует. После нас — хоть потоп, как любил говаривать Людовик XV. В любом случае центробежные силы подорвали и единый рынок СССР, и кооперированные производственные связи, до этого очень тесные и разветвленные. Достаточно привести только один пример. Ведущая отрасль текстильной промышленности — хлопчатобумажная, чьи производственные мощности в основ­ном были сосредоточены на территории РСФСР, по источни­кам сырья зависела от Средней Азии и Закавказья на все сто процентов. Она практически и "встала", причем надолго. В свою очередь новые суверенные государства — производители хлоп­ка — испытывают большие проблемы с его реализацией. Вряд ли можно найти специалистов для объективной оцен­ки этих центробежных процессов на территории бывшего СССР, ибо в любом случае эта "оценка" будет излишне эмоционально окрашена. А вот специальная экспертная группа ООН в своем докладе, представленном пару лет назад, дает заключение: эко­номическое отделение бывших союзных республик от Рос­сии — решение поспешное и непродуманное. Примером может служить то, что весьма значительным источником националь­ного дохода новых балтийских государств служат их порты в качестве перевалочной базы для российских экспортных гру­зов. Но ведь в перспективе для России не исключено расширение сети собственных грузовых терминалов на Балтике. Интересно и другое. В выступлении Билла Клинтона во время его первого официального визита в Россию содержалась прямая поддержка нашего тезиса о том, что с экономической точки зрения Россию, а вслед за ней и СССР надо признать "империей наоборот". Так называемые "национальные окраи­ны" всегда были в той или иной степени дотируемые, а уровень жизни их населения всегда был немного выше, чем в Центре (исключая Москву и Петербург). Представляется, что экономическое воссоединение быв­шего СССР — процесс неизбежный, вопрос только времени. Другое дело, на каких условиях оно будет проходить. Не ис­ключено, что со стороны России они станут более жесткими. Мешало "перестройке сверху" и внутреннее сопротивле­ние бюрократического аппарата, порожденное прежде всего простым непониманием того, что перемены объективно назре­ли. И лучше их провести самим, чем дожидаться социального взрыва. Оговоримся, что были и трезвые головы, честно пы­тавшиеся разобраться в логике происходящего. Так, один из авторов книги сам участвовал в научном исследовании по раз­работке "потребительской корзины москвичей", заказанном Мос­ковским горкомом КПСС, который тогда возглавлял Б. Н. Ель­цин. Нас ошеломил сам беспрецедентный по тем временам факт "партийного заказа" (правда, официально его оплачивало одно из управлений Моссовета, но "конечным потребителем" стал МГК). Были, разумеется, и активные противники реформ как таковых. Беда в том, что высший эшелон бюрократии давно не имел объективной картины советской действительности, так как информация о реальных процессах многократно искажалась по мере ее продвижения наверх. Историческая же картина разви­тия была искажена еще в школьных учебниках. Все это убедительно подтверждает полностью непрофес­сиональная попытка государственного переворота по форме и реставрации власти по сути в августе девяносто первого. На самом деле зачинщики путча заслуживают благодарно­сти от активных сторонников реформ, ибо именно они дали последний разрушающий толчок в стену советской системы, фундамент которой давно прогнил. Де-факто их заслуги при­знали, когда членов ГКЧП распустили из камер Матросской тишины по приватизированным дачам. Что же получило новое общество в экономике России в наследство от перестройки? Рвущиеся с треском хозяйственные связи. Начавшийся спад производства. Неимоверно возрос­шую внешнюю государственную задолженность (долг СССР, целиком унаследованный новой Россией, достигает 100 млрд долл.). Пустые прилавки магазинов. Огромный по численности, но непригодный к употреблению государственный аппарат. И, как всегда, надежды на светлое будущее. Общей закономерностью является то, что при переходе от одного способа производства к следующему сначала скла­дывается экономическая база нового способа производства, а затем, путем революции или реформ, в соответствие с ней приводится политическая надстройка. В 1917 г. такого не было. Революция создала только новое государство. Поэтому было решено, что социалистическую экономику следует стро­ить сознательно и тем самым еще раз нарушить законы эконо­мического развития. История Советского государства — это цепь экспериментов, поиски путей строительства социали­стического хозяйства. Сложность заключалась в том, что буржуазное государ­ство не имело функции управления хозяйством, а следова­тельно, и не было соответствующих органов. Надо было впер­вые создавать такие органы и вырабатывать методы госу­дарственного управления хозяйством. Но тут-то и сыграла свою роль особенность России, где на протяжении всей исто­рии существовал большой государственный сектор хозяйства, государство регулировало хозяйственную жизнь, а во время войны функции государственного управления хозяйством уси­лились и существовал бюрократический аппарат такого уп­равления. И этот аппарат был теперь использован. В 1918 г. были национализированы промышленность и внешняя торговля.
{SITELINK-S274}Назад{/SITELINK}   {SITELINK-S276}Далее{/SITELINK}   {SITELINK-S6}Статьи{/SITELINK}   {SITELINK-S0}На главную{/SITELINK}


Продолжение продолжение Продолжение ЭКОНОМИКА СССР И "ПЕРЕСТРОЙКА" Продолждение Продолжение Очерк реформ экономики России Продолжение Продолжение Продолжение 

{LTS}

 

Рассылки Subscribe.Ru
Современное образование
Подписаться письмом

 
Новости  


Приглашаем принять участие в круглом столе!
подробнее   >>>
 

Институт Менеджмента, Экономики и Инноваций начинает набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Уважемые студенты АНО ВПО ИМЭиИ!
подробнее   >>>
 

Начинается набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Приглашаем принять участие в конференциях!
подробнее   >>>
 


все новости...

 
 
 
 
   
Партнеры: