Главная  ГОУ ВПО МГИУ  Исторический клуб  Библиотека  Новости  Контакты 

Консультации о поступлении
 
 
 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Рекомендуем:
 
 

ЭКОНОМИКА СССР И "ПЕРЕСТРОЙКА"

         Итак, как мы писали выше, исчерпав экстенсивные пути развития, экономика СССР начала "пробуксовывать". Опыт не­ скольких десятилетий убедительно показал, что принятая в стране модель хозяйствования эффективна только в экстре­ мальных условиях. Недаром на подавляющую часть советского периода истории приходится целая череда войн внутренних и внешних, локальных вооруженных конфликтов, целая эпоха не только политического, но постоянно наращиваемого вооружен­ ного противостояния "востока" и "запада" не как стран или регионов, а как социальных систем. Даже период коллективи­ зации в нашей стране можно назвать весьма условно, если учесть методы, которыми она проводилась, и подсчитать человеческие потери. Появление в конце 40-х гг. оружия подлинно массового уничтожения, а вскоре и новых средств его доставки, стало мощным фактором сдерживания мировых войн, но отнюдь не исключило локальные вооруженные конфликты, в которых охотно участвовали державы обоих противостоящих лагерей с целью как упрочения своих политических позиций, так и испы­тания нового тактического вооружения и новых тактических разработок. Но если для западного лагеря, и прежде всего США, это было стимулом развития экономики, то в СССР мы наблюдали обратную картину. Развитие военно-промышленного комплекса США и других западных держав при уже достигнутом высоком уровне потребления населения позволял избегать кризисных ситуаций в экономике, а государственное финансирование на­учно-исследовательских и конструкторских разработок военной техники при достаточно налаженном механизме конверсии да­вало дополнительный импульс гражданским технологиям. Наша же административная система хозяйствования четко изолировала гражданское производство от военного, а постоян­но растущие затраты на оборону сокращали и без того скуд­ную "потребительскую корзину". Робкие попытки государства "сломать перегородку" в рамках все того же администрирования воспринимать можно было, только обладая чувством юмо­ра. Так, за мощнейшим Министерством авиационной промыш­ленности СССР директивы закрепляли производство детских "снегокатов" — модернизированный вариант снежных санок. По­этому принятый администрацией США в период президентства Джона Кеннеди курс на развал социалистического лагеря пу­тем не военного, а экономического противостояния в рамках гонки вооружений надо признать достаточно успешным. Эти процессы в основном приходились на конец 60-х — начало 80-х гг., которые тогда было принято именовать перио­дом "развитого социализма", поскольку ранее объявленный ком­мунизм не состоялся, а теперь называют "эпохой застоя". От­носительно стабильный уровень жизни населения поддержи­вался в основном за счет продажи за рубеж первичных ресур­сов, прежде всего энергоносителей, в которых Западная Евро­па испытывала и испытывает растущую потребность. Другими характерными чертами этого периода нашей эко­номики были растущие народно-хозяйственные диспропорции. Например, хронической стала нехватка рабочей силы — число рабочих мест стало избыточным. Но при этом за счет капиталь­ных вложений мы создавали новые рабочие места, заранее об­реченные на пустоту. Наблюдался и явный кризис политической власти. Прове­денная в середине 70-х гг. сверхсекретная проверка выполне­ния постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР дала ужасающие результаты. Решения верховной власти страны (в первую очередь экономические) выполнялись лишь на 3%. Да другого и нельзя было ожидать, учитывая, что ежегодно, на­пример, ЦК и Совмин принимали постановление "О дополни­тельных мерах по обеспечению уборки сахарной свеклы". Участились вспышки недовольства и в странах социалис­тического содружества, которые в Польше уже переросли в открытое противостояние властям. Советские люди наблюдали эти процессы даже в сглаженном в средствах нашей массовой информации виде с удивлением. Раньше хватило бы одного окрика из Кремля для полного "наведения порядка". Идея о необходимости реформ витала в воздухе. Мало кому тогда приходило в голову, что проводимые изменения могут перехлестнуть рамки существующей социально-экономической системы. Слово "перестройка" перекочевало из русского в между­народный лексикон, как в свое время "спутник", а отождеств­лять ее принято с именем М. С. Горбачева. Действительно, став в 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС, он возглавил в стране движение по проведению значительных перемен в по­литике и экономике СССР, лозунгами которых стали "ускоре­ние", "гласность", "социализм с человеческим лицом" и мало кем понимаемый термин "консенсус". Это были реформы, проводимые по инициативе сверху, хотя и при молчаливом саботаже партийно-хозяйственного ап­парата страны, который за время правления Горбачева пришлось обновить на 40%. По исконной российской традиции, традиции, определяемой чертами азиатского способа производства, рефор­мы, равно как и социальная активность населения, в первую очередь затронули политическую жизнь общества. Это одна сто­рона медали. Вторая — та, что, как и любые другие попытки реформирования в рамках сложившегося социального уклада, перемены носили половинчатый характер. Так, новый орган управления страной — Съезд народных депутатов СССР и формируемый им Верховный Совет СССР впервые как постоянно действующий орган, по советской тра­диции, на 3/4 состояли из практически назначаемой партийно-административной номенклатуры. Но и оставшейся части, в ко­торую входили в основном представители критически мысля­щей интеллигенции, хватило, чтобы заседания Съезда вышли из-под контроля. Немногие в то время обладатели видеомагни­тофонов в нашей стране записывали тогда все первые заседа­ния, справедливо опасаясь, что такое зрелище может не по­вториться.
{SITELINK-S274}Далее{/SITELINK}    {SITELINK-S6}Статьи{/SITELINK}   {SITELINK-S0}На главную{/SITELINK}


Продолжение Сельское хозяйство в 1966—1990 гг. Продолжение продолжение Продолжение Продолждение Продолжение Продолжение Очерк реформ экономики России Продолжение 

 

Рассылки Subscribe.Ru
Современное образование
Подписаться письмом

 
Новости  


Приглашаем принять участие в круглом столе!
подробнее   >>>
 

Институт Менеджмента, Экономики и Инноваций начинает набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Уважемые студенты АНО ВПО ИМЭиИ!
подробнее   >>>
 

Начинается набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Приглашаем принять участие в конференциях!
подробнее   >>>
 


все новости...

 
 
 
 
   
Партнеры: