Главная  ГОУ ВПО МГИУ  Исторический клуб  Библиотека  Новости  Контакты 

Консультации о поступлении
 
 
 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Рекомендуем:
 
 

Продолжение

      Если формы собственности отражают основное отношение по поводу производства и распределения товаров, то налоговая система определяет основные отношения между государством и конкретными товаропроизводителями и потребителями — субъек­тами экономики, которую ни в коем случае нельзя восприни­мать с позиций налогообложения как простую арифметическую сумму этих субъектов. Вопрос о налогах в любой народно-хозяйственной системе с нормально действующими законами товародвижения, систе­ме, к которой мы сейчас стремимся перейти и которая получила скорее журналистское, чем научное название "рыночной эко­номики", на протяжении всей истории являлся, пожалуй, са­мым политическим. В качестве наиболее свежего примера можно привести далеко не совершенную, крайне сложную налоговую систему США, которая подвергается постоянной и очень настойчивой критике как со стороны государственного аппарата, так и граж­дан. Тем не менее практически ни одна администрация США послевоенного периода не смогла реализовать своих предвы­борных обещаний по ее совершенствованию. Не углубляясь в причины этой ситуации, можно отметить, что само ее нали­чие говорит об отсутствии в мировой практике готовых рецеп­тов по эффективному реформированию налоговой системы, тем более таких, которые были бы применимы к крайне сложным и противоречивым российским условиям.
      Одна из основных причин просчетов в курсе проводимых реформ — отсутствие четкой трактовки самой их социально-экономической сути. Причиной тому то, что в теории такие базовые понятия, как "капитализм" и "социализм", давно пе­рестали служить объективному анализу социально-экономичес­ких процессов развития не только в нашей стране, но и в мире в целом и превратились в орудие политиканов. Применительно к условиям России, например, речь надо вести не об устранении государственного регулирования эконо­мики, что неизбежно отбросит нас назад по сравнению с дру­гими развитыми странами, а о замене жестких административ­ных, учетно-ограничительных мер и методов более гибкими, а следовательно, и более эффективными, включая и элементы "самонастраивания" отдельных экономических подсистем. Слабость экономической теории порождает и опасную ил­люзию возможной универсальности путей экономического развития. Отсутствие единой составляющей действия экономичес­ких законов убедительно показывает нам исторический опыт мировой экономической истории.
{SITELINK-S286}Назад{/SITELINK}   {SITELINK-S288}Далее{/SITELINK}   {SITELINK-S6}Статьи{/SITELINK}   {SITELINK-S0}На главную{/SITELINK}


Продолжение Продолжение Продолжение Продолжение Продолжение Продолжение Продолжение "Переходные" реформы в странах восточной Европы Продолжение Продолжение 

 

Рассылки Subscribe.Ru
Современное образование
Подписаться письмом

 
Новости  


Приглашаем принять участие в круглом столе!
подробнее   >>>
 

Институт Менеджмента, Экономики и Инноваций начинает набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Уважемые студенты АНО ВПО ИМЭиИ!
подробнее   >>>
 

Начинается набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Приглашаем принять участие в конференциях!
подробнее   >>>
 


все новости...

 
 
 
 
   
Партнеры: