Главная  ГОУ ВПО МГИУ  Исторический клуб  Библиотека  Новости  Контакты 

Консультации о поступлении
 
 
 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Рекомендуем:
 
 

Окончание

Общее число жертв этого воистину дьявольского пира определя-ется в 9 или даже 10 миллионов человек (выделено мною – Е.С.).
 «Что значат мучения одного распятого на кресте перед муками этих девяти миллионов, сожжённых во имя его и во славу святой троицы людей, которым целые месяцы перед этим терзали тела и ломали кости!» – восклицает М. Геннинг в монографическом исследовании, озаглавленном с предельной ясностью – «Дьявол»". И т. д.15
 В "добропорядочной" Англии при Генрихе VIII (правил: 1509 - 1547 гг.) в интересах буржуа, сказочно богатевших на производстве сукна (оно в то время пользовалось огромным спросом на международных рынках), власти насильно превратили в овечьи пастбища земельные участки многих тысяч крестьян, вынужденных после этого скитаться по стране в поисках хоть какого-то пропитания... В целях борьбы с этим явлением упомянутый выше Генрих повелел казнить всех бродяг и в итоге вдоль больших дорог было повешено 72 тысячи этих несчастных. Подчеркнём: абсолютно ни в чём не повинных.
 Испанские короли Карл и Филипп в завоёванных Нидерландах казнили более 100 тысяч человек...
 Столько же бедняков погибло в Германии во время Крестьянс-кой войны (1524 - 1526 гг.), участников которой каратели пытали, вешали, живыми бросали в огромные костры...
 Можно ещё вспомнить о – по меньшей мере – 8 миллионах краснокожих индейцах Северной Америки, истреблённых переселенцами из "цивилизованной" Западной Европы только за то, что эти индейцы жили на своей земле и не хотели уходить с неё, как этого требовали упомянутые переселенцы...16
 А миллионы африканских негров, многие годы насильно привозимых в США из Африки и бессчётно сгинувших на хлопковых плантациях южных штатов от каторжной работы, побоев и издевательств белых рабовладельцев...
 А миллионы туземцев, истреблённых в заокеанских колониях Португалии, Испании, Нидерландов, Англии, Франции, Германии, Швеции...
 Можно привести примеры далеко не гуманных деяний "циви-ли-зованного Запада" и из новейшей истории – по сути беспричинные ракетно-бомбовые удары США и стран НАТО по Югославии с 24 марта по 10 июня 1999 года, повлёкшие за собой огромные человеческие и материальные потери; агрессию американских и натовских войск против Ирака в 2002 году под надуманным предлогом ликвидации на его территории оружия массового уничтожения...
 А как прикажите оценивать объявление американским правительством  в с е й  планеты зоной интересов США? Короче, уж чья бы корова мычала... И что характерно: храня обо всём этом гробовое молчание, хулители Сталина осуждают его "кровавые преступления" по явно завышенным моральным критериям, что – по меньшей мере – необъективно.17
 Теперь затронем такую тему, как широкое использование при Иосифе Джугашвили "рабского труда заключённых". Увы, глубокоуважаемые оппоненты, и  в  э т о м  деле он отнюдь не шёл "впереди планеты всей". Читаем в книге известного советского писателя Константина Паустовского (место действия – Москва; время – вторая половина декабря 1916 года): "По улицам проходили под конвоем тысячные толпы узбеков в зелёных халатах. Восстание в Средней Азии было подавлено, и узбеков гнали на Мурман – достраивать полярную железную дорогу и умирать. Первый сухой снег сыпался на расшитые серебром чёрные тюбетейки. Это шествие обречённых длилось несколько дней".18 И заметим: Николая Второго отнюдь не считали и не считают инициатором широкого использования труда заключённых. Почему?! Да потому, что и он в этом деле был далеко не первым...
 Идём далее. В предвоенные годы в немалой степени и ка-торжный труд сотен тысяч заключённых (немало из них беспричинно "по-лучили сроки" по обвинениям в антисоветской деятельности) позволил к началу Великой Отечественной войны создать в СССР базу тяжёлой индустрии – фундамент оборонной промышленности, без которой Советский Союз  н е м и н у е м о  потерпел бы жестокое поражение... Исчерпывающе сказал об этом современный российский философ М.П. Капустин: "Во многих горестных воспоминаниях о собственном «лагерном прошлом» люди долго терялись в догадках: во-первых, ЗА ЧТО; во-вторых, ЗАЧЕМ? А разгадка-то проста как день: нужна была РАБСИЛА (с двойным «раб» – рабочая и рабская). И, коль скоро содержалась она там в нечеловеческих условиях, значит, болела и частично даже вымирала, а индустриализация же расширялась и расширялась, то, естественно, что число «врагов народа» надо было всё множить и множить..."19  И какой же здесь напрашивается вывод? Ошарашивающий но обоснованный: победу в этой тяжелейшей войне мы одержали – не в последней степени – благодаря политическим репрессиям, обеспечившим многие "стройки социализма"  б е с п л а т н ы м  трудом сотен тысяч "врагов народа". Признаем: на знамени Победы, водружённом над Рейхстагом 30 апреля 1945 года, немало и их крови.20 Вот такая получается диалектика. Если, конечно, оперировать  ф а к т а м и, а не лишь проклятиями в адрес Сталина. Кстати, все его отечественные ругатели должны трижды поклониться ему низко в пояс, так как без сталинского тоталитаризма в предвоенные и в военные годы их бы сейчас и на свете не было... Как и всего нашего народа.21 Неужели не понятно?!
 Между прочим, и ныне широко известный германский писа-тель Лион Фейхтвангер, приехав в 1937 году с Запада в Москву, отметил: "Когда из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лицемерной гуманности попадаешь в чистый воздух Советского Союза, дышать становится легко". К слову, вот  ч т о  Фейхтвангер сказал о себе: "Я же человек медлительный в своих оценках, люблю обсудить все «за» и «про-тив» и не тороплюсь выражать своё мнение, если не считаю его достаточно продуманным".22 Интересно,  к а к о е  бы впечатление сложилось у него  о  с о в р е м е н н о й  России, "сбросившей тяжкое ярмо коммунисти-ческого ига и ставшей частью цивилизованного социума планеты"?
 А сколько было вылито (и сейчас выливается!) грязи на Ста-лина за подписание Советским Союзом и Германией 23 августа 1939 года пакта о ненападении! Особенно за секретные протоколы, подписанные тогда же Молотовым и Риббентропом. Раздаются даже бредовые утверждения о том, что если б эти документы не были подписаны, то Вторая мировая война и не началась бы...
 Коротко напомним следующее. При выборе главного вектора внешней политики в середине 30-х годов правительство СССР исходило из жизненно важной необходимости отражения германской экспансии на соседние территории, которая становилась всё более оче-видной... Как известно, в основе тогдашних усилий Советского Союза на этом поприще лежала доктрина коллективной безопасности в Европе, так как только угроза совместных выступлений ведущих европейских стран могла воспрепятствовать осуществлению агрессивных планов фашистской Германии.
 Мюнхенское соглашение 1938 года (передача Чехословакии в руки Гитлера, явившаяся, по сути, предательством со стороны западных держав) означали крах идеи коллективной безопасности. Иными словами, Мюнхен ясно показал, что лидеры этих стран ищут договорённости с Гитлером ценой удовлетворения его территориальных претензий в Центральной Европе. Сбывались опасения Сталина относительно того, что западные державы будут стремиться направить орды вермахта на Восток с целью обезопасить себя от их агрессии. Для Советского Союза выход из сложившейся ситуации был один: пойти на переговоры с Германией с целью заключения с ней пакта о ненападении.
 14 августа 1939 года К.Е. Ворошилов (в 1934 - 1940 гг. – нар-ком обороны СССР) на очередной встрече с находившимися в Москве членами английской и французской делегаций спросил: согласны ли Польша и Румыния на проход советских войск через их территорию. Иначе, если они с запозданием попросят военной помощи от РККА, их армии будут уничтожены, а Советский Союз уже ничем не сможет помочь этим странам. Решительное заявление Ворошилова вызвало изумление и явное замешательство членов упомянутых делегаций, которые – к тому же – не располагали необходимыми полномочиями для решения подобных вопросов.
 К 17 августа крах переговоров стал очевидным, однако советское руководство, всё ещё надеясь на их положительный исход, отложило очередную беседу до получения ответа польского правительства. Его отрицательный ответ пришёл 20 августа. Смысл польской позиции сводился к следующему выводу: с Германией мы теряем свободу, а с Россией – душу... В итоге переговоры были окончательно прекращены.23 Добавим без всякого злорадства: вскоре Польша потеряла и свободу, и душу...
 23 августа 1939 года Советский Союз и фашистская Германия заключили соглашение о ненападении сроком на 10 лет ("пакт Молотова-Риббентропа") и подписали секретный протокол с условиями, в которых были "заинтересованы обе договаривающиеся стороны в области внешней политики". К слову, в тексте пакта подчёркивалось, что упомянутый протокол "представляет собой неразрывную часть пакта".24 28 сентября того же года был подписан советско-германский договор о дружбе и границах.
 В годы т. н. "перестройки" некоторые авторы в своих публика-циях стали утверждать (подобные мнения порой излагаются и в наше вре-мя), что этот "пресловутый договор «о дружбе и границах» ... был безусловно, ошибочной и вредной политической акцией, прямо тяготевшей к проявлению имперского оттенка во внешней политике".25 Так ли это было на самом деле?
 Как известно, благодаря заключению этих соглашений Советс-кий Союз "получил право" на Прибалтийские государства, часть По-льши, Румынии, а также свободу действий по отношению к Финляндии.26 В итоге наша западная граница была отодвинута почти на 250 километров к Западу... Напомним: до этого она находилась – к примеру – от Минска всего в 30 км...27 Вспоминает известный советский дипломат В.М. Бережков: "Если бы поход Гитлера против Советского Союза начался не в июне 1941 года, а почти на два года раньше, наша страна оказалась бы в весьма неблагоприятном положении. Только в 1940 - 1941 годах в Советском Союзе были запущены в производство некоторые важные современные виды оружия: противотанковые орудия, танк «Т-34», пикирующие бомбардировщики и т. д. Нельзя не учитывать и значение опыта зимней войны с Финляндией.
 Имел также значение район возможного нападения гитлеровцев в 1939 году. Граница с враждебной нам панской Польшей проходила совсем близко от Минска и Киева, белофинны находились вблизи Ленинграда, а королевская Румыния непосредственно граничила с Одессой. Причём в этой ситуации вполне могло оказаться, что союзниками Гитлера были бы не только Финляндия и Румыния, как в 1941 году, но и панская Польша, да и прибалтийские буржуазные государства".28
 Читаем в другой книге: "Как показало дальнейшее развитие событий, «Пакт Молотова-Риббентропа» в значительной степени предопределил победный исход Великой Отечественной войны. Представляется оправданным мнение известного переводчика В.Н. Павлова, считавшего, что если бы у СССР не было двух дополнительных лет подготовки к отражению агрессора, немецкие армии, начав наступление с прибалтийского плацдарма, мо-гли уже через неделю занять Москву. «И неизвестно, чем бы завершился этот первый удар, может быть, пришлось нам проводить Челябинскую, Свердловскую и Новосибирскую оборонительные операции»".29 В начале декабря 1939 года об этом же писал и Л.Д. Троцкий, который, как хорошо известно, никогда не питал к Cталину ни малейших симпатий: "Союз с Гитлером не только отодвигал непосредственную опасность вовлечения СССР в большую войну, но и открывал возможность получить непосредственные стратегические выгоды". И на другой странице: "Непосред-ственные выгоды пакта для Москвы несомненны. Пока Германия связана на Западном фронте, Советский Союз чувствует себя гораздо более свободным на дальнем Востоке ... В этих условиях Токио должен предпочесть программу своих морских кругов, т. е. наступление не на Запад, а на Юг, в сторону Филиппин, голландской Индии, Борнео, французского Индо-Китая, британской Бирмы..."30 И т. д.
 Теперь скажем несколько слов вот о чём. Усилиями бывшего офицера советской военной разведки В.Б. Резуна, сбежавшего в конце 70-х гг. прошлого века на Запад и издавшего там (под псев-донимом "Суворов") книги "Ледокол" и "День-М", в новейшей отечественной и зарубежной исторической литературе стал активно дискутироваться вопрос о том, что Гитлер, вероломно напавший на Советский Союз 22 июня 1941 года, по существу нанёс-де всего лишь упреждающий удар по частям Красной Армии, которые должны были 6 июля вторгнуться на территорию фашисткой Германии... Против этой провокационной (иначе не скажешь) трактовки исторических событий выступило подавляющее большинство отечественных историков и их веские возражения Резуну не нуждаются в защите. Однако хотелось бы добавить к ним ещё и такие соображения.
 Упорное стремление Сталина любыми путями избежать ос-ложнения отношений с Германией в последние предвоенные годы и месяцы в немалой степени объяснялось относительной военной слабостью СССР по сравнению с Германией. Вот факты. Ещё только в процессе реорганизации находились бронетанковые соединения, "ра-сформированные ранее на основе ошибочного решения". Новейшие типы самолётов и танков только-только начали сходить с заводских контейнеров и составляли – соответственно – 18 и 21% этих видов боевой техники, находившейся тогда на вооружении войск. Более того, их личный состав ещё не прошёл должный курс обучения по применению этих самолётов и танков. Далее. В феврале 1941 года был отдан приказ о сооружении 190 аэродромов вблизи от вероятного района будущих военных действий, но фактически ни один из них не был закончен к лету 1941 года.
 В хаотичном состоянии находилась система пограничных фортификационных сооружений, а заградительное строительство на новых рубежах (СССР вышел на них в 1939 - 1940 гг.) было ещё далеко от завершения (старые заграждения частично демонтировались с целью ускорения строительства новой оборонительной линии).
 Весьма противоречивую картину являл собой арсенал вооружения. В пулеметах недостатка не было, но явно не хватало лёгкого автоматического оружия. Что касается артиллерии, то она даже превосходила по своим качествам немецкую, однако у неё не было средств механической тяги. Очень плохо были оснащены соответствующей радиоаппаратурой связисты. Скудными были запасы хлеба – армия была обеспечена ими лишь на полгода. Других сырьевых ресурсов было ещё меньше...
 Значительные просчёты имелись также в стратегических концепциях. Их главное упущение заключалось в том, что наших офицеров и солдат перед войной ни в академиях, ни в училищах, ни на учениях совершенно не учили тому,  к а к  воевать в ходе отступлении  и     ч т о  делать частям, попавшим в окружение... Если кто-нибудь отважится напасть на СССР, гласил Полевой устав вооружённых сил 1939 года, ответом ему будет "сокрушительный удар"; затем войска агрессора будут отброшены на его территорию, где будут добиты, и вообще для Красной Армии война будет вестись "малой кровью".31 Лишь после кровопролитнейшей и бесславной для СССР войны с Финлян-дией эти шапкозакидательские настроения стали подвергаться обоснованной критике...32
 Наконец, следует отметить и низкий профессионализм многих офицеров среднего и высшего звена РККА накануне Великой Отечественной войны, что являлось прямым следствием предвоенных репрессий среди военных (имеются сведения о 43-х тысячах репрессированных командирах Красной Армии33). Короче говоря, в руководстве вооружёнными силами страны возобладала установка "конни-ков" – Ворошилова, Будённого, Кулика и ещё одного героя Гражданской войны – Щаденко. С трибуны XVII съезда большевистской партии Клим Ефремович Ворошилов утверждал: "Необходимо ... раз и нав-сегда покончить с вредительскими «теориями» о замене лошади машиной". Его поддержал и Ефим Афанасьевич Щаденко: "Война моторов, меха-низация, авиация и химия придуманы военспецами. Пока главное – лошадка. Решающую роль в будущей войне будет играть конница".34 Как известно, жестокая действительность первых часов, дней и недель Великой Отечественной войны в пух и прах развеяла эти иллюзии...
 Здесь самое время спросить: "А что же представляли из себя к моменту начала этой войны войска фашистской Германии, к лету 1941 года стоявшие в полной боевой готовности на западной границе СССР?"
 Процитируем "известного французского историка, специалиста по русско-советским исследованиям" Николу Верта: "Дислоцированные в западных военных округах части Красной Армии значительно уступали по численности, были гораздо хуже подготовлены и оснащены. Наступавшие превосходили их по живой силе в 1,8 раза, по танкам – в 1,5 раза, по артиллерии – в 1,3 и по современным самолётам в 3,2 раза". И далее: "Совет-ские войска были растянуты по огромному фронту длиной в 4500 км при удалении от передовых рубежей до 400 км. Плотность войск в этой полосе была крайне неравномерна, а оборонительные линии имели широкие разрывы. Большая часть войск, и прежде всего танковые подразделе-ния, располагались на расстоянии от 80 до 300 км от границы. На необорудованных аэродромах базировалась авиация. Неразвитость коммуникаций и нехватка транспортных средств усугубляли уязвимость оборонительных позиций".35 
 А теперь спросим: "Знал ли Сталин хотя бы о главных недостатках вооружённых сил СССР и о явном – на тот момент – военном превосходстве Германии?" Разумеется. И располагая т а к и м и  сведениями он – как утверждает упомянутый выше Резун ("Суворов") – планировал напасть на Германию 6 июля 1941 года?! Да неужто он не понимал, что это явилось бы верхом безумия?! Понимал, конечно, о чём речь... Более того, делал всё, чтобы ни в коем случае не дать вермахту повода для агрессии и максимально оттягивал начало войны. Ну, а то, что она неизбежна, в этом сомнений у него не было никаких. Читаем в одной из публикаций: "Весной и в начале лета 1941 года многие данные подтверждали тот факт, что нацистская Германия форсированно готовилась к походу на Восток и война стояла буквально у нашего порога.
 С самого начала 1941 года существенно возросли переброски войск и боевой техники в районы западной границы Советского Союза. С 25 мая германское командование стало перебрасывать сюда по максимальному военному графику до 100 эшелонов в сутки. Резко участились нарушения границы. Наши пограничники только за одиннадцать предвоенных месяцев задержали около пяти тысяч вражеских лазутчиков. За первую половину 1941 года германские самолёты 324 раза безнаказанно вторгались в воздушное пространство СССР, производя разведку и аэросъёмку. Однако было строжайшее указание Сталина огня по ним не открывать".36
 Зададим встречный вопрос: "А был ли Гитлер накануне войны осведомлён о явном отставании Красной Армии от германских вооружённых сил по целому ряду важнейших аспектов?"
 Вне всяких сомнений! Знал он и то, что время работало на укрепление обороноспособности Советского Союза... В своей совокупности именно эти факторы, а отнюдь не мифическая угроза "совет-ского вторжения", предопределили вероломное нападение фашистс-кой Германии на СССР 22 июня 1941 года. Кстати, то, что германские войска были абсолютно не готовы к войне в осенне-зимних условиях объяснялось отнюдь не головотяпством генералов вермахта, а их чётким представлением о незавершённости реформ в РККА, слабости её командных кадров и т. д. Читаем в докладе германского гене-рального штаба о боеспособности Красной Армии, подготовленном для Гитлера в конце 1939 года: "Эта в количественном отношении гиган-тская структура по своей организации, оснащению и методам управления находится в неудовлетворительном состоянии. Принципы командования не-льзя назвать плохими, но командные кадры слишком молоды и неопытны. Система связи и транспорта никудышная, качество войск весьма различное, нет личностей, боевая ценность частей в тяжёлых сражениях весьма сомнительна".37 Таким образом, уж чего-чего, а нападения на Германию  т а к о й  армии генеральный штаб вермахта явно не опасался. Потому-то и запланировал потратить на ведение военной кампании в СССР по плану "Барбаросса"  м а к с и м у м  10 недель. П о ч е м у  мы в этой тяжелейшей для нас войне не только выстояли, но и победили – отдельный разговор. 
 Заметим: упомянутый выше Резун конечно же знал о раскладе вооружённых сил Советского Союза и Германии накануне войны, но, тем не менее, в своей книге заявил, что "У Сталина всё было продумано и подготовлено к вторжению" на территорию фашистской Германии, что-де и вынудило её нанести упреждающий удар...38 Вот такое оригинальное мнение. Весьма далёкое от элементарной логики. Деликатно говоря.
 Разоблачая "чудовищные сталинские преступления" в годы Великой Отечественной войны отечественные и зарубежные "борцы за гуманизм и демократию" непременно упоминают о "дьявольском изобретении «отца всех народов»" – т. н. "заградительных отрядах", находившихся позади некоторых наших частей (обычно это были штрафники) и открывавших огонь из пулемётов по отступавшим красноармейцам...39
 Что ж, давайте и здесь устремимся к свету исторической правды через завалы домыслов и умолчаний. Для начала откроем "Боль-шую Российскую Энциклопедию" 2008 года издания: "Заградительные отряды: воинские подразделения, создаваемые в период военных действий непосредственно за боевыми порядками для предотвращения бегства с поля боя и стихийного отступления войск. Использовались в ходе войн с древних времён. В Первую мировую войну З. о. существовали в германской и французской армиях, в российской армии их функции выполняли добровольческие «батальоны смерти». В Советской России З. о. создавались в годы Гражданской войны 1917 - 1922 гг. Во время Великой Отечественной войны первые З. о. были сформированы в составе Третьего управления (военная контрразведка) Народного комиссариата обороны (НКО) СССР Постановлением ГКО СССР № 187 от 17.7.1941. ... Документально не засвидетельствованы факты, которые подтверждали бы, что З. о. открывали огонь на поражение по своим войскам (выделено мною – Е.С.)".40
 Читаем в "Истории Великой Отечественной войны" 2010 года издания: "17 июля 1941 года. 26-й день войны. ГКО принял совершенно секретное постановление «О преобразовании органов управления в Особые отделы», по которому Особые отделы создавались как в действующей армии, так и в военных округах, и находились в подчинении НКВД. «Главной задачей Особых отделов на период войны считать решительную борьбу со шпионажем и предательством в частях Красной Армии и ликвидацию дезертирства непосредственно в прифронтовой полосе. Дать Особым отделам право ареста дезертиров, а в необходимых случаях и расстрела их на месте»".41 
 Из приказа № 227 Наркомата обороны от 27 июля 1942 года: "Сформировать в пределах каждой армии до пяти заградотрядов по 2000 бойцов в каждом. Размещать их в тылу неустойчивых дивизий и обязать их в боевых условиях в случае бегства, паники, отступления паникёров и трусов расстреливать на месте и тем помочь честным бойцам выполнить свой долг перед Родиной".42
 Откроем другую книгу (речь идёт о Полтавской битве русских войск со шведами 27 июня 1709 года): "Но даже располагая крупным превосходством в людях и вовсе уж подавляющем перевесом в артиллерии, Пётр применил «новинку» –  в п е р в ы е  в русской военной истории появились расположенные в тылу наступающих заградительные отряды, которые получили от Петра приказ стрелять по своим, если те дрогнут..."43
 Слово известному российскому историку Н.А. Зеньковичу, который сообщает, что в августе 1919 года Троцкий подписал инструкцию армейским ответственным работникам, один из пунктов которой гласил: "Необходимо немедленно приступить к формированию заградительных отрядов..."44 Остаётся добавить, что в ходе Второй мировой войны такие отряды были и в немецкой армии. Нужны ли здесь даль-нейшие разъяснения?
 Обращает на себя внимание вот какой момент: все обожатели Петра "Великого" с восторгом повествуя о его реформаторских деяниях, почему-то умалчивают о создании им заградотрядов... Да неужто по причине неведения?! Кстати, учреждение оных "во благо Державы Российской" было отнюдь не единственной новацией этого стра-стного поклонника всего западного... Своим реформаторским усердием Пётр не обошёл и пыточное дело – на некоторых следственных делах собственноручно накладывал резолюцию: "Смертью не казнить. Передать докторам для опытов". Читаем в той же книге чуть ниже: "Но доктора-иностранцы, которым поставляли человеческий материал для опы-тов, не протестовали, а благодарили русского царя".45 К а к о в о?!! А вы говорите Бухенвальд, Майданек, Треблинка, Заксен-хаузен, Освенцим... Как видим, у врачей-изуверов этих и других фашистских лагерей сме-рти были предшественники из числа импортных лекарей при дворе Петра Первого.
 Так что же делать историку и преподавателю истории, пы-тающимся разобраться в причинах, сути, закономерностях, особеннос-тях и результатах тех или иных событий прошлого?   
 Выдающийся французский учёный XX века Фернан Бродель од-нажды сказал, что "историкам приходится отвечать на запросы каждого нового поколения"... Далее процитируем российского учёного В.В. Але-ксеева (академика РАН): "Он был прав, так устроена жизнь. Однако это не означает, что всю историю необходимо обязательно переписывать для новых поколений. Уж коли история – наука, то она должна развиваться как и все остальные отрасли знания: совершенствоваться и уточняться по мере поступления дополнительной информации, возникновения новых запросов общества или продуцирования новых идей. Однако её нельзя пересматривать в угоду политической конъюнктуры и личным симпатиям авторов исторических сочинений (выделено мною – Е.С.)".46 Иными сло-вами, добросовестный исследователь не должен руководствоваться эмоциями и нечистоплотными целями; при-знавать право  к а ж д о г о  народа на жизнь и не судить о нём лишь по антигуманным деяниям некоторых его представителей; всегда помнить о том, что случайностей в Истории не было и быть не может; критически оценивать любые сведения, а не отметать их с порога; иметь мужество высказывать собственное мнение (глубоко обоснованное) и уважать суждения оппонентов (излагающих весомые контраргументы). К слову, "за-чинатель перестройки" М.С. Горбачёв, будучи Генеральным секретарём ЦК КПСС, в одной из своих речей подчеркнул, что в непростом деле познания прошлого страны "правдивый анализ должен помочь нам решить сегодняшние наши проблемы..."47
     Да, руководствоваться этим принципом решится далеко не каждый исследователь. Однако – увы – иного метода выяснения причин, сути, закономерностей, итогов и перспектив эволюции го-сударства, нации и всего человечества нет. В противном случае наши блуждания в тумане предвзятых мнений, полуправды и фальсификаций продолжатся, и мы останемся рабами политической конъюнктуры... То есть, будем жить духовной жизнью, недостойной цивилизованных людей.
 
ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
1. В.И. Ленин. Письмо к съезду от 24 декабря 1922 г. // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345. В отличие от Ленина Л.Д. Бронштейн ("Троцкий") – надо полагать – не без оснований – относил Н.И. Бухарина к числу "проституированных людишек" – [См.: Дмитрий Волкогонов. Троцкий. Политический портрет. В 2-х кн. – М.: 1994. Кн. 2. С. 60.]
2. Михаил Постол. Нетленная сила // "Советская Россия". 1997. 11 июня. № 67 (11505). С. 3.
3. Иной читатель скажет: "Ладно, с Бронштейном ("Троцким") понятно, но ведь Бухарин-то был   р у с -с к и м  человеком и крещёным – откуда  у  н е г о  появилось сугубо отрицательное отношение к православию?!" Вот как ответил на этот вопрос сам Николай Иванович: "Воспитывали меня в обычном интеллигентском духе: 4,5 лет я уже умел читать и писать, страшно – под влиянием отца – увлекался книжками по естественной истории ... С азартом собирались коллекции жуков, бабочек; постоянно держали птиц. Увлекался также рисованием. Одновременно усваивалось постепенно ироническое отношение к религии"...
 Во время учёбы во втором классе городского училища Бухарин "пережил первый т. н. «душевный кризис» и окончательно разделался с религией". Читаем далее в его автобиогра-фии: "Внешне это, между прочим, выразилось в довольно озорной форме: я поспорил с мальчишка-ми, у которых оставалось почтение к святыням, и принёс за языком из церкви «тело христово», побе-доносно выложив оное на стол. Не обошлось и здесь без курьёзов. Случайно мне в это время подвернулась знаменитая «лекция об Антихристе» Владимира Соловьёва, и одно время я колебался не антихрист ли я..." Вот такие оригинальные мысли посещали  у ж е  т о г д а  голову этого будущего "твёрдого марксиста". Судя по всему, ему, что называется, на роду было написано стать таковым со всеми вытекающими отсюда чертами духовного облика... [См.: Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. – М.: 1989. С. 372 - 373.]
 Кстати, имеются веские основания полагать, что отсутствие у Бронштейна и Бухарина (этот список "пламенных революционеров-марксистов" можно легко продолжить) любви к России и её народу в значительной степени объяснялось именно тем, что они были "твёрдыми марксистами"... Вот факты. В 1990 году в журнале "Москва" была напечатана статья Николая Ульянова (историк, романист, литературный критик, публицист; случайный однофамилец В.И. Ульянова) "Замолчанный Маркс", в которой проанализированы произведения Маркса и Энгельса, до сих пор фактически неизвестные не только широкому кругу российских читателей, но и многим отечественным историкам. Помимо прочих, в данной статье есть и такие строчки: "Но вернёмся к самой яркой, к самой расистской теме высказываний Маркса-Энгельса о славянах. Ни о ком не отзывались они с большей ненавистью и презрением. Славяне не только варвары, не только «неисторические» народы, но – величайшие носители реакций в Европе. По словам Энгельса, они – «особенные враги демократии», главные орудия подавления всех революций..." Каково?!
 Читаем на другой странице: "Бакунинское «Воззвание к славянам» вызвало пароксизм бешен-ства у обоих авторов «Коммунистического манифеста» ... В ответ на призыв Бакунина «бороться не на жизнь, а на смерть, пока, наконец, славянство не станет великим свободным и независимым», Маркс и Энгельс писали: «Если революционный панславизм принимает эти слова всерьёз и будет отрекаться от революции всюду, где дело коснётся фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что нам делать. Тогда «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию на уничтожение и беспощадный терроризм"... И т. д. Увы, этими сердечными отзывами о славянах мнения о них авторов "вечно живого учения" отнюдь не исчерпываются... И что поражает:  д о  с и х  п о р  в целом ряде городов России стоят памятники и бюсты этим политическим деятелям... [См.: Николай Ульянов. Замолчанный Маркс // "Москва". – 1990. – № 10. – С. 144 - 145 и др.; С. Грибанов. Заложники времени. – М.: 1992. С. 23.]
4. Л. Троцкий. Наши разногласия // "Неделя". 1989. № 37. С. 14.
5. Л.Д. Троцкий. Как вооружалась революция. – М.: 1923. С. 216.
6. Михаил Веллер, Андрей Буровский. Гражданская история безумной войны. – М.: 2007. С. 293 - 294.
7. Государственный архив Российской Федерации – ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 94. Д. 176. Л. 253.
8. В.Е. Шамбаров. Нашествие чужих: заговор против империи. – М.: 2007. С. 486 - 491.
9. Н.А. Зенькович. Вожди и сподвижники: Слежка. Оговоры. Травля. – М.: 1997. С. 74. 
10. Александр Бушков. Россия, которой не было. Загадки, версии, гипотезы. – М.: 1997. С. 538 - 539.
11. В.Е. Шамбаров. Оккультные корни Октябрьской революции. – М.: 2006. С. 138.
12. У некоторых историков названная цифра вызывает сомнения... Читаем в книге Льва Шильника "Чёрные дыры Российской истории": "Да и сегодня нередко можно прочитать, что число погибших в годы опричного террора не превышает трёх-четырёх тысяч человек ... откуда вообще взялась эта странная цифра – 3-4 тысячи человек? Достоверно известно, что Иван Грозный уничтожил 3 тысячи одних только бояр и князей, а общее число жертв колеблется, по разным оценкам, от 7 до 200 тысяч. причём следует иметь ввиду, что это прямые жертвы опричного террора, то есть те, кого непосредственно пытали и убивали. между тем непосильные налоги в годы Ливонской войны (1558-1583) и насильственный вывоз крестьян опричниками из земель опальных бояр привели к массовым побегам, чудовищному разорению, голоду и мору. Имеются основания полагать, что от голода и болезней умерло никак не меньше миллиона человек. Если же принять во внимание, что население Московского царства в ту пору не превышало 4-5 миллионов, эти цифры говорят сами за себя.
 О каких 3 тысячах может идти речь, если в одном только Новгороде истребляли людей без счёта? ... По некоторым  данным, за пять недель кровавых Ивановых забав было уничтожено не менее 40 тысяч новгородцев. И нелепо сравнивать этот кошмар с Варфоломеевской резнёй или ужасами Трид-цателетней войны: на войне случается всякое, а тут монарх безжалостно истребляет десятками тысяч своих собственных, абсолютно лояльных подданных". [См.: Лев Шильник. Чёрные дыры российской истории. – М.: 2007. С. 77 - 78.]
 Читаем в другой книге: "Смерч репрессий пронёсся над страной в 1569 -1570 гг. Они начались летом 1569 г., в дни пребывания Грозного в Вологде, но особенный размах получили с октября ... В декабре открылась уже не малая, вполне «нормальная» война царя против своих подданных: Грозный отправился с опричниками выводить измену из Новгорода. Уже по дороге, «на заказе» число жертв достигло многих сотен, но то, что творили опричники в Новгороде и окрестностях на протяжении пяти недель, с трудом поддаётся описанию. Людей самых разных сословий – от  новгородских приказных, местных дворян, бояр, новгородского архиепископа до крестьян близлежащих сёл – вешали, топили в прорубях в Волхове, рубили топорами, секли саблями, расстреливали из пищалей, травили медведями, сжигали в домах. По минимальным подсчётам, жертв было около 3 тысяч, а скорее всего – в полтора-два раза больше. От этого погрома Новгород не оправился". [Н.А. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров. История России. С древнейших времён до конца XVII века. Ответственные редакторы: член.-корр. А.Н. Сахаров, член-корр. А.П. Новосельцев. Учебное пособие. – М.: 1997. С. 434.]
 Откроем фундаментальную монографию известного исследователя средневеко-вой Руси Р.Г. Скрынникова. "Лихолетье. Москва в XVI-XVII веках": "Однако суждения о ней (об опричнине – Е.С.) затруднены из-за крайней скудости источников и гибели всех опричных архивов". [См.:  Р.Г. Скрынников. "Лихолетье. Москва в XVI-XVII веках". – М.: 1988. С. 24.]
 "Так  к о м у  ж е  верить?" – спросит читатель. Оставим решение этой проблемы на его усмотрение...
13. Большая Советская Энциклопедия. Гл. ред. О.Ю. Шмидт. Т. 9. – М.: 1928. С. 26 - 27.; Большая Советская Энциклопедия. Гл. ред. А.М. Прохоров. Т. 4. Третье изд. – М.: 1971. С. 312.
14. Желающим подробнее ознакомиться с этими жуткими по содержанию и целям деяниями рекомендуем хотя бы полистать книгу И.Р. Григулевича "Инквизиция" (3-е изд., М.: 1985.).
15. Еремей Парнов. Трон Люцифера. Критические очерки магии и оккультизма. Изд. 2-е, дополненное. – М.: 1991. С. 235 - 236. 
16. После начала в нашем Отечестве т. н. "перестройки" стали раздаваться громкие за-явления отечественных борцов "за гуманизм" из числа "прогрессивных интеллигентов" о жизненной необходимости копирования нами бытия и "демократических традиций" За-пада. При этом образцом гуманности и добродетели провозглашались (и сейчас провозглашаются!) США, будто бы  и с к о н н о  являющихся форпостом упомянутых гуманистических основ жизни человечества... С целью внесения ясности в эти утверждения обратимся к истории жестокой расправы американских колонистов с коренными жителями Северный Америки – краснокожими индейцами (по некоторым сведениям к моменту появления переселенцев из Западной Европы их там проживало до 8 миллионов). "Это был многочисленный народ, ... обладавший глубокой системой религиозных и мифологических представлений, яркими празднествами, возвышенными этическими нормами (осо-бенно высоко ставившими мужество и гордость), совершенной в экологическом отношении системой хозяйства». Индейцы отказались "хоть в чём-то отступиться от своих фундаментальных ценностей – и им была объявлена война на уничтожение. Индейцев истребляли, двигая на них целые армии – или отдельными набегами. На них устраивались облавы, их травили собаками или подбрасывали им отравленную муку. Выдавалась плата за скальпы индейцев ... Был в ходу принцип, сформулированный генералом Шериданом: «хороший индеец – это мёртвый индеец»...
 Пока колонизаторы осваивали восточные районы Северной Америки, индейцев насильственно переселяли на Запад, причём применявшиеся приёмы полностью предвосхищали сталинскую «ссылку народов». Индейцев загоняли в концлагеря, их селения сжигали, а потом, под вооружённой охраной их гнали через весь континент. При таком переходе в племени Чероки, например, из 14 000 человек погибло 4 000. Но вскоре янки пришли и на Запад. Все соглашения, заключённые с индейцами, были нарушены ... Индейцев согнали в резервации на земли, где они не могли себя прокормить. В Калифорнии число индейцев с 1850 до 1880 гг. сократилось от 120 000 до 20 000.
 Столь же свирепо искоренялись индейские религиозные представления и обычаи. Правительство обязалось снабжать резервации чем-то вроде современной «гуманитарной помощи», но тех, кто не хотел отказаться от своей религии, обрекали на голодную смерть. Детей с 6 лет отбирали и отправляли в особые интернаты, где им запрещалось пользоваться родным языком. На каникулы их отдавали в слуги белым. Они были обязаны принять одно из христианских вероисповеданий (православие, католичество или протестантство – Е.С.). В 1884 г. был принят уголовный кодекс, запрещающий индейские религиозные церемонии. Он был усилен в 1904 г. и действовал до 1993 г. (когда проблема уничтожения индейцев как нации была видимо решена). Индейское религиозное движение «Танцы духов» было подавлено расстрелами. Заключительным был расстрел в долине Ундед Ни в 1890 г.: было убито 98 невооруженных воинов и около 200 женщин и детей...
 К 1925 г. они (индейцы – Е.С.) занимали территорию, составляющую 2% некогда принадлежащей им страны. Из 600 племён 400 исчезли полностью". [См.: И.Р. Шафаревич. Россия и мировая катастрофа / И.В. Шафаревич. Сочинения. В 3-х т. – М.: 1994. Т. 1. С. 419 -  421.]
17. На что невольно обращаешь внимание: неустанно разоблачая "чудовищные преступления кровавого сталинского режима, яркой чертой которого являлся геноцид советского народа", эти "борцы за гуманизм и демократию"  н и к о г д а  даже бегло не упоминают о катастрофическом вымирании в нашем Отечестве русских последние 25 лет. Вот факты, извлечённые автором использованной публикации из источников, вполне заслуживающих доверия: "... в РСФСР - России всего за шесть лет (1988 - 1993) русская рождаемость рухнула с 2 млн. (1987) до 1 млн. (1993) при общей рождаемости 2,5 млн. (1987) и 1,4 млн. (1993) ...
 За годы Ельцина (1991 - 1999) общее вымирание в России составило 5,8 млн. И русского народа вымерло 7,5 млн...
 при Путине за одиннадцать с лишним лет его премьерства, президентства, опять премьерства общее вымирание в стране превысило – 8 млн, и русского народа вымерло уже – более 10 млн!...
 О президенте Медведеве пока можно сказать лишь, что при нём уже вымерло почти 2 млн. русских. У него всё впереди...
 Начиная с 1993 года русский народ вымирает - по 1 млн. в год. Увы, есть веские основания ожи-дать, что в 2015 - 2020 гг. Русское Вымирание достигнет 2 млн. в год! А после этого, к 2050 году от русского народа останется не более 50 млн.! ...
 За годы напряжённых «великих реформ» (1992 - 2010) в России вымерло, было вымертвлено – 18 млн. русских...
 К а ж д ы й  г о д  Россия в убыли на 1 млн. вымирающих русских и в прибыли на 2 млн. миграционного прироста пришлыми народами. Получается, что превышение численности всех народов России (коренных и пришлых), уменьшается каждый год на 3 млн.! Есть самые веские основания ожидать, что в 2015-2020 гг. Это превышение начнёт уменьшаться уже на 4 млн. в год. В районе 2020 года русских станет менее половины населения России, и тем оформится объективное условие к началу её последнего распада!...
Нынешнюю Россию территориально держит прежде всего(!)  живая плоть русского народа от Балтики до Тихого океана. И развалится РФ не потому, что закончится нефть и газ, не взлетит «Булава», сгниют трубы, совсем одолеют дураки и дороги. Нынешняя Россия обречена на развал именно потому, что «рыночная демократия» (будь она проклята!) стирает русский народ в погостную пыль! (Жирный шрифт содержится в процитированном тексте – Е.С.)". [См.: Андрей Пшеницын. МЕРА ВСЕГО. О русском народе замолвите слово // "Улики". Приложение к газете "Совет-ская Россия". – № 11(20). – 21 октября 2010 г. С. 7 - 9.].
Отметим ещё раз: неустанно вещая о "чудовищных репрессиях в период всевластия Сталина", все его критики единодушно хранят гробовое молчание об упомянутых выше жертвах "перестройки"... Позвольте, уважаемые гуманисты! Уж коли вы так глубоко скорбите о "миллионах жизней, загубленных сталинскими палачами", то  п о ч е м у  вы, что называется, в  у п о р  не замечаете тех миллионов россиян, которые без всяких концлагерей и "каторжного труда на авантюрных стройках социализма" сгинули в годы перестроечного беспредела? Откуда вдруг такая странная избирательность? Или же совсем и не вдруг?
18. Константин Паустовский. Повесть о жизни. В 3-х кн. – М.: 1962. Кн. 1. С. 508.
19. М.П. Капустин. Конец Утопии? / Прошлое и будущее социализма. – М.: 1990. С. 230.
20. Читаем в одной из книг: "Р. Конквист, А. Солженицын и другие утверждают, будто во времена «большого террора» были расстреляны миллионы граждан, а десятки миллионов находились в ГУ-ЛАГе. Это – ложь ... Согласно опубликованным документам, за всё правление Сталина ... было рас-стреляно около 700 тысяч преимущественно уголовников, а в лагерях находилось в 30-е годы от 0,4 до 1,9 млн. заключённых, в среднем 1-1,4 млн., из которых большую часть составляли уголовники (политических было от 0,06 до 0,46 млн., а в среднем – 200 тысяч". И ещё одна деталь. Смертность в тог-дашних концлагерях была "примерно такой, как в современной России на воле(!), а в лагерях лишь в полтора раза выше!" [См.: Рудольф Баландин, Сергей Миронов. "Клубок" вокруг Сталина. Заговоры и борьба за власть в 1930-е годы. – М.: 2003. С. 16 - 17.]
 Читаем в другой книге: "Мы не можем дать точных цифр о людях, пострадавших от репрессий в 30-х годах, точно так же, как не смогли сделать этого и все исследователи, наши и зарубежные, но многие из них всё же претендуют на точные цифры – и безосновательно. Во всяком случае (и это не подлежит сомнению), цифра не может оставить у любого читателя ощущения ужаса, ибо речь идёт о миллионах наших сограждан. Р. Конквист, наиболее обстоятельный и заслуживающий доверия западный исследователь, полагает, что в 1937 - 1938 годах только по политическим делам было арестовано шесть миллионов человек, а «законно» ликвидированных исчисляет в семьсот тысяч. Заключённых в лагерях Конквист на конец 1939 года определяет в восемь миллионов человек.
 А вот настоящие, не мнимые историки, работающие с официальными источниками, ссылающиеся на архивные документы, приводят другие цифры – и они резко отличаются от зарубежных. На 1 марта 1940 года общий контингент заключённых в ГУЛАГе составлял 1 668 200 человек («Военно-исторический журнал», 1991, № 1, С. 19), то есть в пять раз меньше того, что пытается нам внушить Конквист, и среди заключённых только 28,7 процента были осуждены за контрреволюционную дея-тельность...
 Или ещё одна цифра, обнародованная нашими историками совсем недавно: «Число жертв полити-ческих репрессий в РККА во второй половине 30-х годов примерно в 10 (десять!) раз меньше, чем приводимые современными публицистами и исследователями» ("Военно-исторический журнал", 1993, № 1, С. 59.)". [См.: С.Н. Семанов. Юрий Андропов. – М.: 2003. С.  30 - 31.]
 Ещё одна цитата: "О масштабах жертв сталинщины косвенно свидетельствуют такие демог-рафические факты: если с 1926 г. по 1936 г. население СССР непрерывно увеличивалось, то с января 1933 г. по декабрь 1937 г. оно, наоборот, уменьшилось почти на 2  млн. чел. (с 165,7 до 163,8 млн. чел.). Если мы отбросим человеческие потери от голода в 1933 г., то определение расстрелянных, умерших в тюрьмах, лагерях, ссылке в 1929 - 1937 гг. в 1,2 млн. чел. не будет преувеличением, а скорее всего преуменьшением...
 Из появившихся за последние десятилетия прошлого века исследований, основанных на ранее неизвестных архивных первоисточниках, а не на гипотических расчётах, особого отношения и внимания заслуживают статьи В.Н. Земского ... Он же утверждает, что его предшественники по теме, историки и политики, отечественные и зарубежные (Р. Конквист, С Коэн, Р.А. Медведев, В.А. Чаликова, Н.С. Хрущёв, О.Г. Шатуновская и др.) весьма круто и многократно преувеличивали численность заключенных ГУЛАГа. Это преувеличение, по подсчётам В.Н. Земского, составило, как минимум, пять раз". И т. д. [См.: Ю.В. Журов. Четверть века Страны Советов. – Брянск: 2004. С. 51 - 52.].
21. Проиллюстрируем эти слова. 30 марта 1941 года, собрав в рейхсканцелярии около 250 генералов и офицеров, которые должны были участвовать в  войне против СССР, Гитлер заявил: "Предстоящую войну с Советским Союзом нельзя вести по обычным военным законам. Это будет война на уничтожение, борьба двух мировоззрений". Читаем на другой странице той же книги: "Вся военная подготовка агрессии исходила из предпосылки, что Красная Армия будет побеждена в течение шести недель в колоссальных битвах на окружение. Самое позднее «до наступления зимы» должна быть достигнута линия Архангельск-Волга-Астрахань.
 После этого будут решены  четыре главные задачи. Первая: «уничтожение руководящих слоёв» государства и «их биологических корней», подразумевая под этим партийно-государственную систему, интеллигенцию, военных, истребление евреев. Вторая: резкое сокращение славянского населения. Третья: создание четырёх «рейхскомиссариатов» («Остланд», «Украина», «Московия», «Кавказ») для охраны германского господства". И т. д. [См.: Д.М. Проэктор. Фашизм: путь агрессии и гибели. Отв. ред. акад. А.М. Самсонов. – М.: 1985. С. 267 - 268.]
22. Лион Фейхтвангер. Москва, 1937. Отчёт о поездке для моих друзей. – М.: 1990. С. 258, 166.
23. Ласло Белади, Тамаш Краус. Сталин. Перевод с венгерского на рус. яз. В.Л. Леонидова и Д.В. Мусатова. – М.: 1990. С. 256 - 258.
24. Лев Безыменский. Альтернативы 1939 года. Вокруг советско-германского пакта 1939 года / Архивы раскрывают тайны... Международные вопросы: события и люди / Сост. Н.В. Попов. – М.: 1991. С. 96.
 Отметим: дополнительные и секретные соглашения были и являются в мировой дипломатической практике обычным делом. К примеру, дополнительным было секретное англо-германское соглашение в Мюнхене (сентябрь 1938 года). Тогда же было заключено секретное соглашение между Германией и Польшей о том, что часть Чехословакии (Тешинский район) отойдёт Польше после того, как войска Германии оккупируют Судетскую область. [См.: Т а м  ж е.]
25. З.И. Файнбург. Не сотвори себе кумира... Социализм и "культ личности": (Очерки теории). – М.: 1991. С. 210.
26. При вторжении в сентябре 1939 года войск СССР в Западную Украину и Западную Белоруссию погибло 1139 советских военнослужащих. Во время войны Советского Союза с Финляндией (30 ноября 1939 г. - 12 марта 1940 г.) погибло 126 875 солдат и офицеров Красной Армии. Ввод её частей в Эстонию, Латвию и Литву в октябре 1939 года прошёл без потерь со всех сторон. [См.: В.В. Кожинов. Россия. Век XX. 1939 - 1964. Опыт беспристрастного исследования. – М.: 1999. С. 47.; Гриф секретности снят. Потери вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистические исследования. – М.: 1993. С. 123.]
27. Лев Безыменский. Альтернативы 1939 года. Вокруг советско-германского пакта 1939 года / Архивы раскрывают тайны...: Международные вопросы: события и люди. Сост. Н.В. Попов. – М.: 1991. С. 98, 93.
28. В.М. Бережков. Страницы дипломатической истории. – М.: 1987. С. 16 - 17.
29. А.С. Барсенков, А.И. Вдовин. История России. 1917 - 2004. – М.: 2005. С. 541 - 280.
30. Лев Троцкий. Двойная звезда: Гитлер – Сталин / Лев Троцкий. Портреты революционеров. Ред.-сост. Ю.Г. Фельштинский. Предисловие и примечания М. Куна. – М.: 1991. С. 153, 154.
31. История СССР с древнейших времён до наших дней. – М.: 1968 - 1973. Т. 10. С. 16.; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945. Т. 1. – М.: 1961 - 1965. С. 439, 441, 447, 452 - 457, 474 - 478; Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. Т. 1. – М.: 1975. С. 171, 219 - 228, 234 - 238.; История Второй мировой войны. Т. 3. – М.: 1971. С. 387 - 388.; В.А. Анфилов. Бессмертный подвиг. Исследование кануна и первого этапа Великой Отечественной войны. – М.: 1971. С. 149 - 160.; А.М. Василевский. Дело всей жизни. – М.: 1973. С. 104 - 110.; Н.Н. Воронов. На службе военной. – М.: 1973. С. 171.
 Хорошо сказал об этом в своей книге Станислав Грибанов: "«Мы врага победим малой кровью, могучим ударом!...» – словами военной доктрины ревели молодцы из ансамблей песни и пляски, а им вторили хоровые коллективы стахановцев. И так целый день без устали чёрные тарелки репродукторов уговаривали любимый город спать спокойно, убаюкивали бронепоездом, который стоял на запасном пути, пропеллерами, в которых дышало «спокойствие наших границ». По заявкам начальника Главного политуправления РККА Льва Захаровича Мехлиса для войсковых частей и подразделений накручивали фантастические киноленты – «Если завтра война», «Первый удар», «Неустраши-мые»..." [См.: С. Грибанов. Заложники времени. – М.: 1992. С. 100.]
32. 105 дней войны СССР с Финляндией (30 ноября 1939 г. - 12 марта 1940 г.) напрочь развеяли миф о непобедимости Красной Армии. Советские войска потеряли 126 875 убитыми и пропавшими без вести, а число раненых, заболевших и обморо-женных красноармейцев составляло 264 908 человек. Небольшая Финляндия по-несла значительно меньшие потери – 48 тыс. убитых и 43 тыс. раненых. Иными словами, эта война показала, что на тот момент РККА не является серьёзной во-енной силой и не способна вести современную войну. Выступая на заседании ко-миссии Главного военного совета (ГВС), Сталин заявил, что опыта Гражданской войны уже недостаточно для руководства современной армией, что вместо вете-ранов надо выдвигать на руководящие посты молодых командиров. [См.: История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов. В.П. Дмитриенко и др. – М.: 1997. С. 414.]
33. Лев Безыменский. Альтернативы 1939 года. Вокруг советско-германского пакта 1939 года / Архивы раскрывают тайны...: Международные вопросы: события и люди. Сост. Н.В. Попов. – М.: 1991. С. 92.
 Когда Сталин в ходе советско-финляндской войны однажды упрекнул Ворошилова за неудачи Красной Армии, тот вопреки своей давней привычке никогда не возражать вождю, воскликнул: "А с кем воевать-то?! Все думающие командиры расстреляны". [См.: История без грима / Авт-сост. И.Н. Кузнецов. – Минск: 2004. С. 113 - 114.]
34. История без грима / Авт-сост. И.Н. Кузнецов. – Минск: 2004. С. 83, 112 - 113.
35. Никола Верт. История Советского государства. 1900 - 1991. Перевод с французского. – М.: 1992. С. 267.
36. Г.А. Куманев. Сталин – 22 июня / Альманах исторических сенсаций / Составители: В. Гаркин и Дм. Осипов при  участии Ю. Любченкова. – М.: 1993. С. 53.
 Из сводки Главного командования Красной Армии: "С рассветом 22 июня 1941 года регу-лярные войска германской армии атаковали наши пограничные части... Со второй половины дня германские войска встретились с регулярными частями полевых войск Красной Армии. После ожес-точённых боёв противник был отбит с большими потерями..."
 А что же наблюдалось на самом деле? К концу 4-го дня войны немцы продвину-лись на Западном направлении до 200 км. Потери советских войск в начальный период военных действий составили: вышло из строя 28 дивизий, 70 лишилось половины состава в людях и технике...
 C июня по сентябрь 1941 года вермахт понёс в 4 раза большие потери, чем во всех предыдущих кампаниях, вместе взятых. – Таково мнение историка Л.Г. Эд-дингтона (США). [См.: История под микроскопом / Альманах исторических сенсаций / Составители: В. Гаркин и Дм. Осипов при участии Ю. Любченкова. – М.: 1993. С.  60.]
37. Ласло Белади, Тамаш Краус. Сталин. Перевод с венгерского на рус. яз. В.Л. Леонидова и Д.В. Мусатова. – М.: 1990. С. 268.
38. В. Суворов. День «М». Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ. Книга вторая. – М.: 1994. С. 11.
39. Порой можно услышать мнение, что в годы Великой Отечественной войны чуть ли не главной ударной силой нашей пехоты были штрафные батальоны. "Мол, шли наши воины вперёд от страха, ибо стреляли им в спину заградительные отряды. Вот сведения, приведённые в журнале «Социологические исследования» (№ 7, 1991). Всего прошло через спецлагеря бывших военнослужащих Красной Армии, вышедших из окружения и освобождённых из плена, 354,6 тыс. человек. Из них 249,4 тыс. было передано в воинские части, 30,7 тыс. – в промышленность, а 18 382 человека направлено в штурмовые батальоны. Кроме того, было создано из офицеров 4 штурмовых батальона по 920 человек каждый. Следовательно, на каждую тысячу обычных военных приходилось два штрафника. Никакого решающего значения эти отчаянные, но малочисленные части иметь не могли". [См.: Рудольф Баландин, Сергей Миронов. "Клубок" вокруг Сталина. Заговоры и борьба за власть в 1930-е годы. – М.: 2003. С. 10.]
      Читаем в одной из книг: "Поступивший в штрафбат сдавал все свои награды, партийные и дру-гие документы и переодевался в казённую одежду без знаков принадлежности к военнослужащим (без звездочки на пилотке). Он обращался к начальникам по форме «гражданин начальник». За 30 суток пребывания в штрафбате штрафники должны были быть в бою не менее раза. Их посылали группами, взводами, отделениями на самые рискованные участки, через минные поля и т. п. Сзади находилось подразделение НКВД, которое должно было расстреливать штрафников из пулемётов, если они начнут отступать или отползать назад. Даже раненым нельзя было выходить из боя: при-стрелят, предупреждали их, мы ведь не знаем, почему вы ползёте назад, ждите, вас потом подбе-рут...
 Прошедшего бой штрафника отпускали в часть, возвращая награды и звания. В случае гибели со-общали семье, как обычно, о погибшем, и семья получала пенсию. Штрафные батальоны и роты дрались в бою жестоко. Впереди враг, за спиной пулемёты..." [См.: Секретные материалы на-цизма. От "Аненербэ" до золота Шлимана / Составитель Н.Н. Непомнящий. – М.: 2007. С. 229 - 230.]
 А вот цитата из другой книги: "Согласно приказу Сталина от 20 июля (1941 года – Е.С.) следовало «очистить все части от нежелательных элементов». Отныне все рядовые и офицеры, вышедшие из окружения, подвергались жестоким допросам об обстоятельствах их попадания в окружение. Были созданы «заградительные отряды», стоявшие за линией окопов и укреплений Красной Армии. Только за один день 25 июля перед строем солдат были расстреляны семеро военнослужащих как «предатели родины»..." [См.: А.И. Уткин. Россия над бездной (1918 г. - декабрь 1941 г.). – Смоленск: 2000. С. 387.]
40. Большая Российская Энциклопедия. – М.: 2008. Т. 10. С. 163.
41. История Великой Отечественной войны. Полная хроника. 1418 дней / 1418 ночей / Авт.-сост. А.В. Сульдин. – М.: 2010. С. 111.
42. Секретные материалы нацизма. От "Аненербэ" до золота Шлимана / Составитель Н.Н. Непомнящий. – М.: 2007. С. 228.
43. Александр Бушков. Россия, которой не было. Загадки, версии, гипотезы. – М.: 1997. С. 392.
44. Н.А. Зенькович. Вожди и сподвижники: Слежка. Оговоры. Травля. – М.: 1997. С. 74.
45. И.Л. Бунич. Пятисотлетняя война в России. В 3-х кн. – СПб.: 1996. Кн. 1. С. 89 - 90.
46. В.В. Алексеев. Двадцатый век на весах истории // "Наука и жизнь". – 2005. – № 5. – С. 24. 
47. М.С. Горбачёв. Избранные речи и статьи. – М.: 1988. Т. 5. С. 402.
 Сведения об авторе: Евгений Александрович Сикорский;
                                                 доктор исторических наук, профессор.
                                                 Профессор кафедры истории СмолГУ



Звук вонзился в тишину так неожиданно, что многие вздрогнули Продолжение О некоторых аспектах внутренней и внешней политики И.В. Сталина: взгляд из XXI века Продолжение Продолжение А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. История России. 1917-2004 гг. Глава I. РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ. 1917-1920. § 1. Революция 1917 г. в России К вопросу об эволюции крестьянского хозяйства Смоленской губернии в 1917-1920 гг. Продолжение Продолжение 

{LTS}

 

Рассылки Subscribe.Ru
Современное образование
Подписаться письмом

 
Новости  


Приглашаем принять участие в круглом столе!
подробнее   >>>
 

Институт Менеджмента, Экономики и Инноваций начинает набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Уважемые студенты АНО ВПО ИМЭиИ!
подробнее   >>>
 

Начинается набор на курсы повышения квалификации!
подробнее   >>>
 

Приглашаем принять участие в конференциях!
подробнее   >>>
 


все новости...

 
 
 
 
   
Партнеры: